Как проверить производительность компьютера

Результаты тестов отдельных устройств компьютера

Наш процессор в отдельности набрал 57,3%, собственно, что и повлияло на относительно хорошую оценку в общем. Для устаревшего процессора Sandy Bridge, а этой микроархитектуре, на минуточку, в следующем году исполнится 10 лет, на фоне современных процессорных мощностей — это реально замечательный результат.

Видеокарта в нашей системе – самое днищенское устройство, она набрала всего лишь 1,63%. Не говоря уже об играх, даже для заточки компьютера под мультимедийные задачи такую видеокарту желательно было бы поменять на лучшую.

SSD-диск, на котором установлена Windows, как ни странно, также по оценке UserBenchmark стал слабым звеном системы, он набрал всего лишь 9,8%.

А вот это уже, судя по результатам тестов чтения и записи данных, проведённых при тестировании компьютера, является сбоем со стороны софта UserBenchmark. Программа просто по какой-то причине не смогла провести нужные тесты и влепила диску критически низкую оценку

Этот момент намеренно освещён, чтобы обратить на него внимание. В таком случае необходимо повторно протестировать компьютер софтом UserBenchmark

На деле же в системе имеется достаточно хороший SSD как для дисков с SATA-интерфейсом, с хорошими показателями скорости чтения и записи данных. При тестировании в других системах этот же SSD получил среднюю оценку 57,5%. Так что, учитывая такой вот факт и даже не проводя повторное тестирование, можно прикинуть, что общая оценка нашей системы не 44%, а больше, где-то на уровне оценки процессора.

А вот наш несистемный диск HDD пришёлся по нраву оценочному механизму сервиса UserBenchmark, он получил аж 76,7%. Но этот диск, как упоминалось выше, незначительно влияет на общую оценку всей системы. Хотя для компьютера, выполняющего обывательские задачи, важна скорость чтения и записи не только системных данных, но также пользовательских файлов, которые у многих ещё хранятся на дисках типа HDD.

Следующий компонент – флешка. Её производительность оценена бенчмарк-сервисом низко – 6,89%. Флешка не участвует в формировании общей оценки системы, её оценка является просто информацией к сведению. Низкая оценка флешки обусловлена её подключением к порту USB 2.0.

Ну и последний протестированный компонент системы – оперативная память. Она набрала 60,1%, и это очень хороший результат как для устаревшей памяти DDR3 с частотой 1600 МГц.

Краткие сведения о результатах тестирования с процентной оценкой каждого из устройств компьютера при необходимости можно скопировать с помощью специальной функции сайта и где-то сохранить.

Подведение итогов и выводы

Что из этого всего можно извлечь в сухом остатке? Кроме видеокарты в нашей системе нет более устройств, которые бы тянули вниз её общую производительность. Частичный апгрейд в виде замены процессора на более мощный или добавления оперативной памяти не улучшит всерьёз показатели общей производительности. Чтобы добиться большей оценки в категории десктопов, необходимо менять поколение железа, т.е., по сути, менять большую часть начинки компьютера, оставив в нём только жёсткие диски и корпус.

По этому принципу каждый может оценить свою компьютерную систему и выявить устройства, влекущие проседание производительности всей системы. В графе каждого устройства, которое набрало мало процентов, можно кликнуть ссылку его тестирования в составе других систем.

И посмотреть результаты тестирования других пользователей, а также проанализировать усреднённую оценку этого устройства. Например, в нашем случае видеокарта в составе других сборок ПК набрала примерно такой же днищенский процент производительности.

А вот если бы какое-то устройство на борту нашей системы в тестах других систем набрало бы значительно больший процент производительности, и это не было бы сбоем софта UserBenchmark, можно было бы копнуть в сторону поиска проблем, мешающих раскрытию его потенциала. Возможно, SSD подключён не через интерфейс SATA III, а через SATA II. Возможно, используется не оптимальная частота оперативной памяти. Возможно, проблемный видеодрайвер занижает производительность видеокарты. Ну и т.п.

Проводимое бенчмарк-сервисом UserBenchmark тестирование, конечно, условно. В нём есть свои недочёты типа некорректно проведённого теста SSD, как в нашем случае. И также можно немного поспорить с самим механизмом оценки в части приоритетности устройств, отдельная оценка которых формирует общую оценку. Но в целом (плюс/минус какой-то процент погрешности) такой тест даёт реальное представление о месте нашей сборки ПК в иерархии других компьютерных систем. Ну и, безусловно, тест помогает выявить слабые компоненты компьютера.

Бенчмарк-сервис UserBenchmark

UserBenchmark – это бенчмарк-сервис, сервис оценки и сравнения различных компьютерных комплектующих. Здесь оценивается и сравнивается производительность различных моделей процессоров, видеокарт, жёстких дисков, USB-носителей, оперативной памяти. Для процессоров и видеокарт сервис дополнительно выдаёт значения эффективного FPS (минимальные, усреднённые и максимальные значения) в 12-ти играх, в числе которых: Counter-Strike, Minecraft, The Witcher 3, GTA 5, Battlefield 5, Assassins Creed Odyssey. Здесь также можно с помощью функции конструктора ПК собрать определённую виртуальную конфигурацию системы, посмотреть её общую производительность, сравнить с другой виртуальной конфигурацией.

Ну и ещё одна примечательная функция этого сервиса, о которой мы будем говорить ниже детально – тестирование пользовательских компьютеров и их оценка. Тест UserBenchmark оценивает общую производительность нашей системы и в процентном выражении показывает, насколько она мощна на фоне других протестованных систем. И также этот тест оценивает производительность отдельных компонентов компьютера в сравнении с другими протестированными компонентами, позволяя таким образом выявить в системе слабые звенья.

UserBenchmark – англоязычный сервис, поддержки русского нет, так что придётся работать с ним с помощью -переводчика, ну а это, увы, чревато топорностью перевода в отдельных моментах.