10 лучших инструментов для автоматизации тестирования по

Основные задачи тестирования

Еще несколько терминов, которые связаны с упомянутыми двумя задачами, которыми занимается тестировщик, это стимулы, реакции и оракул.

• Стимулы – это данные, которые подаются на вход программе.
• Реакции — это то, что получается на выходе.
• Оракул — это способ проверки наблюдаемого результата, совпадает он с некоторыми ожиданиями или не совпадает.

Программа представляет собой механизм по переработке информации. На вход поступает информация в каком-то одном виде, на выходе информация в некотором другом виде. При этом входов и выходов у программы может быть много, они могут быть разными, то есть у программы может быть несколько разных интерфейсов, и эти интерфейсы могут иметь разные виды:

• Пользовательский интерфейс (UI)
• Программный интерфейс (API)
• Сетевой протокол
• Файловая система
• Состояние окружения
• События

Наиболее распространенные интерфейсы это

• графический,
• текстовый,
• консольный,
• и речевой.

Через пользовательский интерфейс компьютер взаимодействует с человеком, с пользователем.

Через программный интерфейс программы взаимодействуют друг с другом (человек тут не нужен).

Ну, и можно выделить такие еще разновидности как сетевой протокол, чаще всего тоже для взаимодействия программ друг с другом, но через сеть, а не непосредственно, как это происходит через программный интерфейс.

Это файловая система, программы могут писать данные на диск и читать данные с диска.

Это состояние окружения, которое могут программы модифицировать и, соответственно, тоже читать.

Это события, в частности, таймер. То есть некоторые механизмы отслеживания времени.

Используя все эти интерфейсы, тестировщик каким-то образом создает искусственные ситуации, и проверяет в этих ситуациях как программа себя ведет. Вот это и есть тестирование.

Чем занимается тестировщик

Нужно помнить, что тестирование сильно зависит от того, в какой компании работает тестировщик.

Это очевидно, но тем не менее акцентирую внимание на том, что очень сложно стать универсальным
тестировщиком, разве что сменив несколько работодателей из разных IT сфер.

Я прочитал некоторые вакансии в рунете и в LinkedIn и сделал подборку популярных требований и
описаний задач.

Постараюсь перевести их на понятный новичку язык.

Тестирование отдельных задач в тестовом и рабочем окружениях

Имеется в виду, что Вам придётся иногда тестировать в продакшене — то есть
не dev а prod версию.

Если Вы тестируете сервер, который хостится Вашей конторой, то разница только в
ответственности.

Если сервер на стороне клиента — готовьтесь подключаться по VPN,
настраивать SSH туннель,
а в худшем случае — разбираться в SSL сертификатах.

Покрытие тест-кейсами функционала системы

Означает, что нужно изучить спецификацию и понять, что можно протестировать.
Затем описать
эти тесты.

Проверка входящих баг-репортов из Tech Support

Клиенты обычно жалуются на баги и не только на баги.

Поддержка не всегда может
быстро понять, что к чему, поэтому проще переслать баг-репорт тому тестировщику,
который знаком с проектом.

Вы проверяете воспроизводится ли баг в тестовом окружении,
если нет, то ковыряетесь в production логах где-нибудь на Kibana.

Функциональное тестирование и отслеживание качества выпускаемого сервиса

Здесь всё понятно — проверять нужно выполняет ли продукт свою функцию. После этого
проверить насколько качественно и удобно для пользователя он это делает

Анализ функциональности сервиса

Может означать всё что угодно. Похоже скорее на задание для исследовательского тестирования.

Общение с командой разработки и менеджерами, принятие совместных решений об улучшении сервиса.

Это неотъемлемая часть работы практически любого инженера по тестированию, причём не только софта.

Локализация и документирование дефектов.

Под локализацией обычно понимают выяснение источника проблемы. Это выливается в поиск логов, относящихся
непосредственно к ошибке и отслеживанию stack trace.

Документация это: описать что вызывает баг, какое действие клиента или какой конкертно запрос. Максимальное
количество полезной информации приветствуется.

Обязательно указывать версию ПО в которой был получен баг и приложить логи.

Оптимизация процесса тестирования внутри команды и постановка задач разработчикам автотестов

Подразумевается, что тестировщик-мануальщик, должен общаться с тестировщиком-автоматизатором
и просить у него разработать инструменты для автоматизации. Потом эти инструменты нужно
изучить, применить и описать — смотрите следующий пункт.

Запуск и анализ результатов автотестов

Это очевидное продолжение предыдущего пункта.

Проведение ручного функционального тестирования

Функциональное тестирование мы уже обсудили, в этом пункте ключевое слово — ручное. Нужно будет кликать мышкой, делать
запросы к API, нажимать на кнопки, всё зависит от продукта. Если Ваша компания производит мухобойки — возможно придётся
бить мух.

Участие в регрессионном тестировании

Регрессионное тестирование обычно означает следующее.
У Вас уже есть работающий продукт, но к нему пришёл Change Request (CR)
и разработчики сделали новую фичу.

Фича работает, но теперь нужно понять не сломала ли новая фича что-то
из старого функционала.

Для этого Вам придётся проделать все известные манипуляции с продуктом. Обычно под Regression Test есть
отдельный документ, если Вы придумали что-то новое — просто добавляете это туда. Довольно скучный процесс.

Ведение тестовой документации, подготовка тест кейсов

Рутина, без которой никуда особенно в большиъ компаниях.

Регистрация найденных дефектов в баг-трекере, контроль их исправления.

Взаимодействие с командой разработки.

Взаимодействие с разработчиками — это весело. Пример из жизни: в логах найдена неизвестная
ошибка

2019-01-10 10:01:15 : Something is not ok

О ней написан репорт. Разработчик выпустил фикс. Тестировщик проверил и не увидев больше этого предупреждения
в логах зааксептил.

Прошла неделя, тестировщик тестирует совершенно другую историю и вдруг

2019-01-17 10:01:15 : Something is not ok

Тестировщик звонит разработчику и говорит, что ошибка снова появилась.

Первый вопрос разработчика — « А на каком уровне логов ты смотришь?»

Оказалось, что разработчик просто глубже закопал эту ошибку — теперь она не видна
на ERROR уровне лога а видна только на DEBUG.

Вот такой фикс.

Присылайте свои истории в комментарии. Лучшие я включу в статью.

Лучше спешите с системными тестами!

Так что же я предлагаю? А предлагаю я взглянуть на старый рисунок по-новому:

Почему бы не начинать тестирование программы с разработки системных тестов? Это может прозвучать немного странно, неинтуитивно, но если немного задуматься — это не такой уж и плохой план. Судите сами.

Как я уже упоминал выше, системные тесты — это тесты программы в целом. При этом программа представляется именно в том виде, в котором её увидит пользователь. Фактически, системные тесты заставляют нас взглянуть на программу как на законченный продукт (хоть он таким сейчас и не является). Если другими словами, то вместо подхода от «от частного к общему» мы начинаем писать тесты «от общего к частному». А это позволяет нам убить сразу двух зайцев:

1. Прорабатывая системные тесты, мы формализуем и фиксируем требования к программе в виде скриптов, которые или проходят — или нет. Соответственно, будет гораздо меньше споров о том, когда фичу можно считать законченной.
2. Системные тесты позволяют очень четко визуализировать и разложить по полочкам то, как наша программа будет выглядеть для конечного пользователя. Это уже ценно само по себе, но также позволяет обнаружить на ранних этапах несостыковки в требованиях (а они всегда есть). Также становится понятным, какие моменты требуют дальнейшей проработки.

Звучит неплохо, не правда ли? Причём, системные тесты обладают ещё рядом очень приятных бонусов:

1. В условиях зафиксированных требований к программе системные тесты не могут сильно меняться. Это возможно благодаря самой природе системных тестов: они рассматривают программу как «черный ящик» — без какой-либо привязки к архитектуре и особенностям реализации. А это значит, что вы можете свободно менять архитектуру своей программы по первому требованию, и никакие тесты менять не придется! Ну, разве что, немного подкорректировать — если у вас добавилась новая зависимость или что-то в таком духе.
2. Системные тесты могут писать аналитики или даже тестировщики — не отнимая, таким образом, ценное время программистов. Также это позволяет аналитикам дать программистам более четкое понимание, что именно они хотят увидеть в программе. Программистам лишь останется добиться того, чтобы тесты проходили, не ломая голову над вопросом «чего же от меня хотят».
3. Системные тесты — это очень комплексный вид тестов. Если ваша программа проходит сложный комплексный тест — то вы уже с довольно высокой долей вероятности можете быть уверены, что «в целом, наверное, все компоненты нормально работают». В Unit-тестах наоборот — уверенность в одном классе не дает абсолютно никакой уверенности в работоспособности программы в целом.

Остаётся только одна проблема: системные тесты с трудом поддаются автоматизации. Возможно, это одна из причин, почему сейчас системные автотесты или оставляют «на потом», или вообще ограничиваются ручным тестированием.

Впрочем, сейчас на этом фронте не всё так уж и плохо — существует очень много коммерческих решений, которые позволяют в том или ином виде решить эту проблему: Testcomplete, Squish, Ranorex, Eggplant — это лишь самые известные примеры таких систем. У всех у них есть свои достоинства и недостатки, но в целом со своей задачей по автоматизации системных тестов они справляются (хоть и стоят очень немалых денег).

А вот среди бесплатных решений выбора особо нет. По крайней мере не было.

Совсем недавно я выпустил инструмент, который должен немного исправить вселенскую несправедливость и дать людям возможность бесплатно автоматизировать системные тесты. Этот инструмент называется платформой Testo — и поподробнее про него можно почитать тут.

Проверка и проверка

Эти два термина очень сбивают с толку для большинства людей, которые используют их взаимозаменяемо. В следующей таблице показаны различия между верификацией и валидацией.

Верификация	Проверка
Верификация затрагивает озабоченность: «Правильно ли вы строите?»	Валидация затрагивает озабоченность: «Вы строите правильную вещь?»
Обеспечивает, чтобы программная система отвечала всем функциональным возможностям.	Обеспечивает соответствие функциональности предполагаемому поведению.
Сначала выполняется проверка, включая проверку документации, кода и т. д.	Валидация происходит после проверки и в основном включает проверку всего продукта.
Сделано разработчиками.	Выполнены тестерами.
Он имеет статические действия, так как он включает сбор отзывов, пошаговых инструкций и проверок для проверки программного обеспечения.	Он имеет динамические действия, так как включает в себя выполнение программного обеспечения с учетом требований.
Это объективный процесс, и для проверки программного обеспечения не требуется никакого субъективного решения.	Это субъективный процесс и включает субъективные решения о том, насколько хорошо работает программное обеспечение.

Что такое QA, QC, тестирование и кто такой тестировщик

Тестирование охватывает весь цикл разработки и включает в себя планирование, проектирование, создание и выполнение тест-кейсов. Сейчас мы кратко поговорим о каждом из них.

Схематически отношения между QA, QC и тестированием можно представить так:

QA (англ. Quality Assurance) — обеспечение качества продукта — это, собственно, весь комплекс процессов, обеспечивающих качество, наиболее обширное понятие. QA интегрировано во все этапы разработки: от описания проекта до тестирования, релиза и даже пост-релизного обслуживания.

Интенсив «Лёгкий старт в профессию тестировщика»

17–19 декабря, Онлайн, Беcплатно

tproger.ru

События и курсы на tproger.ru

Специалисты QA создают и реализуют различные тактики для повышения качества на всех стадиях производства: подготовка и установка стандартов, анализ качества, выбор инструментов, предотвращение ошибок и постоянное усовершенствование процесса.

QC (англ. Quality Control) — контроль качества продукта — это часть комплекса QA, которая отвечает за анализ результатов тестирования, поиск ошибок и их устранение. QC ориентирован на проверку конкретного продукта, в него входят различные процессы, такие как анализ кода, технические обзоры, анализ дизайна, тестирование и прочее.

Тестирование — это уже непосредственно процесс проверки результатов работы на соответствие установленным требованиям. А тестировщик — это специалист, который занимается такой проверкой. Он тестирует компоненты продукта или весь продукт целиком на предмет ошибок или неточностей разработки. Тестирование — один из ключевых процессов в системе обеспечения качества.

Специализацию тестировщиков можно разделить по направлениям: тестирование безопасности, производительности, юзабилити; а также по методам написания тестов: ручное и автоматизированное тестирование.

Сейчас большинство компаний устроено таким образом, что тестировщиками в них работают в основном сотрудники на начальном этапе карьеры — то есть это junior-специалисты по тестированию. Они выполняют проверку софтов по готовым тест-кейсам. Специалисты более высокого уровня (тест-аналитики, автотестеры, менеджеры по тестированию) помогают им на других этапах разработки.

Автоматизация тестирования

Автоматизированное тестирование служит частью этапа обеспечения качества при разработке ПО. В рамках этого подхода для проведения и проверки результатов теста используются программные средства.

Первые подходы к автоматизации были сформулированы в 1980-х годах в книге Фредерика Брукса «Мифический человеко-месяц», где автор рассуждает о возможностях модульного тестирования.

Сейчас автоматизация уже не кажется чем-то сложным или невозможным, ведь её преимущества широко используются многими компаниями для оценки качества ПО. О них подробнее.

Высокая точность

Корректно составленные автотесты при оценке показателей точности показывают близкие к 100% результаты. Дело в том, что качество тестов не привязано ко дню недели, времени суток или усталости инженера, чья внимательность снижается при продолжительном проведении однотипных проверок.

Автоматизация запуска

И ещё несколько слов о днях недели или времени суток. В рабочие часы нагрузка на сервера повышается, что затрудняет или увеличивает время проведения ряда проверок. Автотесты же могут осуществляться в ночные часы без участия специалиста, что ускоряет весь этап тестирования программного продукта.

Сокращение рутинных задач

Проведение однотипных тестов вручную может быть долгим и монотонным процессом. Но автоматизация предоставляет больше вариантов для реализации неожиданных и нестандартных решений, что привносит в рабочий день тестировщика больше разнообразия.

Повторяемость

Так как автотесты создаются для упрощения типовых проверок, уже готовые скрипты могут дорабатываться или заново использоваться на проекте или для оценки качества других программных продуктов. Удобно.

Хотя все эти факторы убедительно говорят в пользу повсеместного внедрения автоматизации, стоит учитывать и слабые стороны подхода.

К примеру, автотесты отлично справляются с типичными и простыми проверками в рамках функционального тестирования, когда происходит оценка точности работы программного обеспечения. Но для тестирования безопасности этот метод не всегда подходит

На некоторых проектах для тестировщика важно найти нетривиальный способ «взлома» системы безопасности, а с этим роботы пока справиться эффективно не могут. И ещё несколько ограничений, которые стоит учитывать

UX

Ограниченность автотестов состоит в том, что они способны повторить заданные действия и проверить функции, к примеру, мобильного приложения, но дать точную оценку удовлетворённости пользователя от взаимодействия или сымитировать хакерскую атаку на систему безопасности не могут.

Затраты времени

Хотя автоматизация сокращает время проведения конкретных проверок, подготовка к проведению подобных тестов начинается за несколько месяцев. Ведь проект должен быть подготовлен к внедрению автоматизации, да и на их написание тоже требуется время.

Ошибочная уверенность

Высокая точность автотестов даёт тестировщикам ложную уверенность. Да, такие тесты способны выявлять максимум дефектов при заданных условиях. Но всё, что находится за пределами обозначенного инженерами участка, превращается для автотестов в слепую зону.

Автоматизация тестирования определённо заслуживает внимания, ведь является перспективным направлением. А все недостатки этого подхода компенсируются другим типом проверок.

Виды тестирования сайта

Функциональное тестирование (Functionality testing)

Функциональное тестирование определяется как тип тестирования, который проверяет, что каждая функция П.О. работает в соответствии со спецификацией требования. Это тип тестирования «черного ящика», т. е. этот тип тестирования не требует внутренних знаний о структуре программного обеспечения. Оно проверяет различные аспекты, описанные в документе спецификации требований и спецификации функций.

Тестирование удобства пользования (Usability testing)

С помощью этого вида тестирования проверяются характеристики взаимодействия человека с компьютером с целью выявления недостатков для исправления. Основными характеристиками являются: • Простота обучения. • Навигация. • Субъективное удовлетворение пользователя. • Общий вид. Другими словами можно сказать, что сайт должен быть прост в использовании и достаточно последователен; инструкции должны быть очень четкими; главное меню должно быть предоставлено на каждой странице; содержание должно быть логичным и простым для понимания.

Тестирование интерфейса пользователя (UI testing)

Оно определяется как процесс тестирования графического интерфейса пользователя тестируемого приложения. Тестирование UI включает проверку экранов с помощью элементов управления, таких как меню, кнопки, значки и все типы панелей — панель инструментов, строка меню, диалоговые окна, окна и т. д

Оно помогает ответить на такие вопросы: • Как выглядит интерфейс? • Удобно ли пользователю нажимать на кнопки? • Понятны ли иконки, читабелен ли текст, формат, шрифт? • Какие акценты в каких местах будут располагаться и к чему привлекать внимание? Также при прохождении этого вида тестирования осуществляются проверки на совместимость с разными интернет браузерами и их версиями; как выглядит сайт при разных разрешениях экрана и на различных устройствах (смартфоны, планшеты)

Тестирование производительности (Performance testing)

Веб-приложение должно выдерживать большие нагрузки, поэтому тестирование производительности обычно включает в себя нагрузочное тестирование, стресс-тестирование и тестирование производительности сайта на разной скорости интернет-соединения. При нагрузочном тестировании проверяется насколько много пользователей могут обращаться к одной странице или запрашивать ее. Может ли система выдерживать пиковые нагрузки? Насколько сайт может обрабатывать множество одновременных пользовательских запросов, большие входные данные от пользователей, одновременное подключение к базе данных, большую нагрузку на определенные страницы и так далее. Cтресс-тестирование тестирует за пределами нормальной рабочей точки и оценивает, как система работает в таких экстремальных условиях. Оно проводится, чтобы убедиться, что система не будет аварийно завершать работу в критических ситуациях. Тестирование производительности сайта на разной скорости интернет-соединения проверяет на сколько быстро откликается сайт при разных скоростях соединения.

Тестирование безопасности (Security testing)

Тестирование безопасности определяется как тип тестирования программного обеспечения, обеспечивающий защиту программных систем и приложений от любых уязвимостей, угроз и рисков, которые могут привести к большим потерям. Тестирование безопасности любой системы заключается в обнаружении всех возможных лазеек и слабых сторон системы, которые могут привести к потере информации, доходов, репутации со стороны сотрудников или посторонних лиц Организации. Цель тестирования безопасности — выявить угрозы в системе и измерить ее потенциальные уязвимости, чтобы система не перестала функционировать или использовалась. Это также помогает в обнаружении всех возможных угроз безопасности в системе и помогает разработчикам в устранении этих проблем посредством кодирования. Во время работы над всеми этапами тестирования сайта обязательно должен быть создан документ, где отражены все ошибки, и который далее передается разработчикам для исправления этих ошибок и, после этого проводится повторное тестирование.

Test Suite — удобный инструмент автоматического тестирования

Перед тестировщиками в компаниях обычно стоит широкий спектр задач, для решения которых необходимо применять различные подходы к тестированию. Как правило, наиболее востребовано функциональное тестирование, то есть определение способности ПО в конкретных условиях решать задачи, нужные пользователям. В такой работе тестировщикам приходится постоянно повторять большой объем рутинных операций, на что уходит большое количество времени, часто — много больше, чем этого времени есть у сотрудников отдела тестирования.
Очевидным выходом здесь может стать автоматизация процесса тестирования. Для нее существует много инструментов, а целесообразность ее внедрения определяется финансовой окупаемостью решения, которая в первую очередь зависит от возможностей, предоставляемых тестировщику, от того, насколько быстро можно автоматизировать тот или иной кейс, какой уровень навыков для этого нужен, и как дорого будет эту автоматизацию поддерживать. Конечно, у автоматического тестирования есть не только преимущества, но и свои ограничения.

Просто скажите «нет» end-2-end тестам

Перевод

У вас наверняка было такое, когда вы и ваши друзья очень хотели посмотреть какой-нибудь фильм, а после жалели о том, что потратили на него время. Или, может быть, вы помните тот момент, когда ваша команда думала, что нашла «киллер фичу» и обнаруживала ее «подводные камни» только после выпуска продукта.
Хорошие идеи часто терпят неудачу на практике, и в мире тестирования хорошим примером этого может служить стратегия тестирования, построенная на автоматизации end-to-end тестов.
Тестировщики могут инвестировать свое время на написание многих типов автоматических тестов, включая модульные тесты, интеграционные тесты и end-2-end тесты, но эта стратегия в основном направлена на end-2-end тесты, которые проверяют продукт или услугу в целом. Как правило, эти тесты имитируют реальные пользовательские сценарии.

Необходимость знания иностранных языков

• очень много статей и методик переведено на русский язык;
• часто объём знаний языка обусловлен именно особенностями продукта и компании — соответственно, если компания работает на англоязычный рынок, уровень нужен (например, чтобы тестировать документацию или общаться с интернациональной командой и клиентами), а если на российский рынок, то требования к языку практически нулевые.

У меня был пример, когда понадобился тестировщик со знанием японского и отдельно — со знанием немецкого в том числе для работы с клиентами (удалённо). Так вот, нашли, обучили и дали зарплату выше разработчиков в компании. Потому что специалисты уникальные. Они и сейчас не пропали 🙂

Тестирование встроенного ПО и соблюдение стандартов в эру Agile

Соблюдение отраслевых стандартов – это не то, чем вы можете пренебречь или заняться позже; это неотъемлемая часть процесса разработки встроенного программного обеспечения (ПО). Для некоторых индустрий, — таких как авионика, автомобилестроение и здравоохранение, — строгое следование стандартам качества при разработке сложных и безотказных встроенных систем становится жизненно необходимым условием выпуска продукта на рынок. Традиционно, тестирование играет важную роль в разработке встраиваемых систем для регулируемых стандартами отраслей. Однако за последние годы устоявшиеся практики и процессы тестирования, их место и роль в подобных проектах значительно преобразились. Это резко изменило все правила игры, а когда правила игры меняются, необходимо меняться вместе с ними, чтобы выиграть.

В условиях постоянного развития новых, ультрасовременных технологий компаниям необходимо быстро предлагать рынку надежные, безопасные, простые в использовании и совместимые с другими системами продукты – просто чтобы не потеряться в быстро меняющемся технологическом мире. В такой ситуации традиционная каскадная модель, где процесс разработки ПО строго последователен и тестирование выполняется в самом его конце, уходит в прошлое. Большую популярность приобретают методы DevOps и Agile, поскольку они позволяют инженерам выполнять задачи, которые раньше следовали друг за другом, одновременно.

Исследование, проведенное Ауригой при поддержке независимой исследовательской компании LTM Research, показывает, что эта эволюция роли тестирования в цикле разработки ПО имеет огромное значение. При постоянном дефиците времени производители по-прежнему не могут пожертвовать качеством, надежностью и безопасностью своего продукта. К примеру, широко обсуждаемые сегодня беспилотные автомобили являются источником повышенной опасности, а значит, требуют неукоснительного соблюдения стандартов. Нельзя обойтись и без тестирования встроенного ПО, поскольку практически все решения в области IoT и Connectivity основаны на встроенных технологиях.

Все отрасли стремятся к инновациям, быстрому развитию и распараллеливанию процессов, и это делает тестирование встроенного ПО еще более важным. Здравоохранение, где стандарты традиционно очень высоки, отличает огромный спрос на сложные и сверхточные алгоритмы – такие как, например, алгоритм автоматического распознавания сердечных ритмов для инновационного дефибриллятора, над которым сейчас трудятся инженеры Ауриги. Новые интеллектуальные больничные системы, «умное» медицинское оборудование и носимые устройства, которые появляются почти каждый день, должны быть безопасными и надежными.

Говоря о безопасности, нельзя не упомянуть сферу финансов и растущий интерес к биометрии. Сканирование отпечатков пальцев и сетчатки глаз, распознавание голоса и лица – вот что будет использоваться для идентификации пользователей вместо обычных паролей, к которым мы так привыкли. Но прежде чем позволить встроенному ПО сканировать вашу сетчатку, производители должны убедиться, что оно соответствует всем стандартами и устойчиво к киберугрозам, которые сегодня становятся все масштабнее и изощреннее.

Я 20 лет наслаждаюсь разнообразием архитектур и хочу поделиться мыслями

Сначала хотел написать комментарий к статье «Я десять лет страдал от ужасных архитектур в C#…», но понял две вещи:

1. Слишком много мыслей, которыми хочется поделиться.
2. Для такого объёма формат комментария неудобен ни для написания, ни для прочтения.
3. Давно читаю Хабр, иногда комментирую, но ни разу не писал статей.
4. Я не силён в нумерованных списках.

Disclaimer: я не критикую @pnovikov или его задумку в целом. Текст качественный (чувствуется опытный редактор), часть мыслей разделяю. Архитектур много, но это нормально (да, звучит как название корейского фильма). 
Однако давайте по порядку. Сначала моё мнение о том, что влияет на архитектуру, потом про спорные моменты в статье об «исправлении архитектур». Ещё расскажу о том, что у нас хорошо работает — может, пригодится кому-нибудь.

Итоги

Эти подходы активно применяются при проведении тестирования программных продуктов, имеют преимущества и недостатки, которые взаимно дополняют друг друга.

К автоматизации чаще прибегают, когда:

• проект становится больше, а исследовать приходится всё больше сложных систем;
• продукт существует в нескольких версиях, которые необходимо оперативно тестировать;
• требуется проведение большого числа однотипных проверок.

Ручное тестирование поможет, если:

необходимо срочно оценить несколько нововведений;
важно оценить не только возможности программного продукта, но и юзабилити;
при тестировании необходимо найти дефект за пределами стандартных проверок.

Что всё это значит для желающего начать карьеру в области тестирования?

Ручные проверки качества ПО являются первой ступенькой карьерной лестницы. Это начальная точка вхождения в профессию, и от будущего тестировщика на старте занятий не требуется специальных знаний.

Это интересная область IT, в которой есть место и для рутины, и для проявления креативности. Мануальный тестировщик может развиваться в разных направлениях, и автоматизация тестирования является одной из возможностей для карьеры.

На курсах по автоматизации тестирования QA Academy студентов учат создавать скрипты, писать код для ускорения проверок. Это требует от соискателя определённых навыков, потому перейти в автоматизацию без базовых знаний из области QA будет практически невозможно.

Специалисты в этой области могут выбирать более сложные проекты. Начинающий автоматизатор может рассчитывать на большую зарплату по сравнению с мануальным тестировщиком. Но не всем может быть интересен непосредственно процесс написания кода, без чего невозможна автоматизация.

При выборе направления в области тестирования важно оценить не только потенциальные экономические выгоды, перспективы, но и персональные предпочтения. Вы можете начать с ручного тестирования, а после получения необходимого опыта перейти в автоматизацию

А можете продолжать совершенствовать свои навыки ручного тестирования.

Стартовать в новой и перспективной профессии вам поможет QA Academy. Наши опытные преподаватели помогут вам освоить азы ручного и автоматизированного тестирования. Выбирайте курс и записывайтесь на занятия онлайн, чтобы уже через несколько месяцев начать карьеру в IT.

Заключение

Автоматизированные скрипты позволяют получать более точные результаты, они доступны для повторного использования. Вручную можно протестировать практически любое приложение, иногда даже без предварительной подготовки. Грамотная комбинация подходов позволит вам оптимизировать бюджет на тестирование и получить продукт высокого качества.

Как быстро подобрать оптимальный вариант для вашего ПО? Закажите бесплатную консультацию специалистов a1qa, и мы предложим вам стратегию и подберем необходимые виды тестирования, исходя из особенностей именно вашего продукта.

Поделиться статьей: