Рейтинг лучших процессоров для смартфонов

Qualcomm Snapdragon 865 и 875 — первая информация о топовых процессорах для флагманов 2020 и 2021 года

27.08.2019 17:47

Павел Колесников

Технологии —

Мобильные процессоры

Snapdragon 865 и 875 — обзор

Не так давно компания Qualcomm обновила свой топовый процессор Snapdragon 855 до версии Plus, как начали поступать сведения о том, какими окажутся будущие флагманы Snapdragon 865 и 875. Анонс Snapdragon 865 состоится, как обычно, в конце года, а первые смартфоны на нем появятся не ранее января 2020 года. Что касается Snapdragon 875, то данный чип увидит свет в 2020 году и, скорее всего, также в под конец декабря. В интернете уже начали появляться первые данные о скором Snapdragon 865, а также появилась информация о том, кто же займется производством SoC для американского гиганта.

Рейтинг процессоров для ноутбуков

При выборе ноутбука мы сталкивается с десятками процессоров в нескольких различных сегментах, поэтому менее опытные покупатели могут чувствовать себя растерянными. Но способ определить лучший процессор есть! Оба производителя используют похожие системы маркировки, которые позволяют легко определить позиционирование блоков. Просто посмотрите на серию, генерацию и модель процессора (но это обязательно должна быть модель из одного сегмента и одного поколения). Надо отметить, что иногда новое поколение может быть гораздо лучше предыдущего.

В случае с Intel, процессоры от слабых до самых эффективных можно классифицировать так:

• Celeron
• Pentium/Pentium Silver
• Core i3
• Core i5
• Core i7
• Core i9

Для моделей AMD было использовано следующее деление:

• Athlon/Athlon Silver
• Ryzen 3
• Ryzen 5
• Ryzen 7
• Ryzen 9

Например, если вам интересно, какой процессор для ноутбука выбрать – i5 или i7 – вы сразу будете знать, что модель Core i7 будет продуктивнее, чем Core i5. Однако стоит внимательно проверить технические характеристики сопоставимых систем, поскольку разница в спецификации может быть несущественной (например, количество ядер будет одинаковым, а тактовые частоты будут разными), но это будет иметь значительное влияние на цену ноутбука.

Snapdragon 765 и 765G — полные характеристики, особенности и возможности, показатели Antutu и GeekBench, сравнение со Snapdragon 730, список смартфонов

10.12.2019 13:53

Павел Колесников

Технологии —

Мобильные процессоры

Снапдрагон 765 и 765Г — обзор

На днях компания Qualcomm в рамках одной презентации выкатила три новеньких крутых процессора, а именно: флагманский Snapdragon 865, а также два субфлагманских Snapdragon 765 и 765G. Последние два по факту являются одним и тем же чипом, только у версии «G» выше частоты по ядрам и GPU, плюс есть поддержка фирменных игровых технологий (а по факту чистый маркетинг). Так вот, Snapdragon 865 во всех подробностях я разобрал в этой статье и она многим понравилась, так что встречайте полный разбор Snapdragon 765 и 765G.

Можно ли разогнать процессор в ноутбуке?

Некоторые из вас, наверное, интересуется, можно ли разогнать процессор в ноутбуке. Так, некоторые модели действительно можно настроить, то есть разогнать. Здесь надо отметить, что в настоящее время эту функцию предлагают только чипы Intel с разблокированным множителем (подобно моделям для настольных ПК, они обозначены пометкой K – например, Core i9-10980HK). Кстати, встречаются они довольно редко, хотя можно найти ноутбуки с такими процессорами.

Как разогнать процессор в ноутбуке? Эта процедура очень похожа на разгон процессора на компьютере. Прежде всего, здесь можно воспользоваться утилитой Intel Extreme Tuning Utility (XTU). Если вас интересуют детали, то есть много статей об оверклокинге. Уверен, что вы сможете самостоятельно найти их при желании.

Другое дело, стоит ли разгонять процессор в ноутбуке. Нужно понимать, что тогда мы получаем лучшие показатели, но в то же время увеличиваем количество произведенного тепла (что может привести к дросселированию процессора), вырастет потребление энергии, а также такой процесс сокращает срок службы аккумулятора. Поэтому стоит подумать, нужно ли разгонять процессор в ноутбуке. Эффект от этого будет минимальным, а проблем добавит.

Лучшие процессоры для планшетов премиум-класса

Серия Qualcomm Snapdragon 800 (800, 810, 820, 825, 830, 835)

Рейтинг: 4.9

Почему первое место: Максимальная производительность и самые новые технологии.

Описание: В серию Qualcomm Snapdragon 800 входят наиболее современные, флагманские и мощные процессоры

Компания-производитель реализует в них свои самые новые технологии, которые обеспечивают лучшее качество мобильной связи, максимальную производительность и – что особенно важно для некоторых пользователей – механики обработки фотографий. Снимки на устройства, оснащённые этими процессорами, получаются действительно качественными.

В серию входят четырёхъядерные SoC-чипы с четырьмя кластерами. Поэтому каждый вычислительный модуль может работать отдельно

Это важно, например, при выполнении нетребовательных приложений – чип не нагревается и потребляет минимум энергии.

Все ядра в SoC QS800 имеют одинаковую частоту. В моделях 2016 года и новее реализована технология двухпоточных вычислений на ядро. Встроенные мощные графические ускорители Adreno поддерживают дополненную и виртуальную реальность.

• Высокая производительность – максимальная в рейтинге;

• Мощные модемы и модули мобильной связи;

• Поддержка современных технологий – быстрой зарядки, дополненной реальности, LTE-A и других.

Недостатки

• Дороговизна – устанавливаются только во флагманские устройства;

• Заметный нагрев под нагрузкой и во время зарядки;

• Крайне скудный выбор планшетов с этими процессорами.

Серии Intel Core m (m3, m5) и Intel Core i (i3, i5)

Рейтинг: 4.8

Почему второе место: Максимальная производительность, но только для Windows-планшетов.

Описание: Процессоры Intel четвёртого – и более новых – поколений могут использоваться не только в настольных компьютерах и ноутбуках, но и в планшетах. Эти чипы при правильной настройке производителем могут работать с пассивным охлаждением и потому не нуждаются в кулерах. Тем не менее, они сохраняют практически настольную производительность.

Тем не менее, архитектура процессоров (x86 и x64) не позволяет использовать их с мобильными ОС, такими как Android. Оснащаемые ими планшеты работают исключительно под управлением Windows 10.

В зависимости от конкретной модели чипа, процессоры могут оснащаться 2 или 4 ядрами, а также встроенной графической картой Intel HD Graphics. Во всех реализована технология двухпоточного вычисления, три уровня кэша и другие технологии, увеличивающие производительность.

Стоит отдельно отметить, что это единственные в рейтинге процессоры – именно процессоры, а не SoC.

• Высокая, практически настольная производительность;

• Отдельные ядра, не объединённые в кластеры;

• Поддержка пассивного охлаждения.

Недостатки

• Заметный троттлинг (падение производительности при нагреве);

• Совместимы только с Windows и другими настольными операционными системами;

• Крайне скудный выбор планшетов, оснащённых этими процессорами.

Серия MediaTek Helio X (X10 и X20)

Рейтинг: 4.6

Почему третье место: Оптимальная производительность и малое энергопотребление.

Описание: В серию MediaTek Helio X входят флагманские чипы от этого китайского производителя. Компания-разработчик в них совершила практически невозможное: установила 10 вычислительных ядер. Правда, стоит отметить, что они объединены в три кластера по 2 или 4 модуля, и тактовая частота разнится между ними.

Например, в флагманском MediaTek Helio X20 установлено 10 ядер – 2 по 2.5 ГГц, 4 по 2 ГГЦ и 4 по 1.4 ГГц. Из-за этого общая производительность процессора довольно-таки средняя. Но зато энергопотребление системы минимально – так, в режиме глубокого сна Doze активируются только ядра по 1.4 ГГц, искусственно ограничивая расход заряда аккумулятора.

Тем не менее, производительность процессоров серии Helio X выше, чем у остальных чипов MediaTek. Именно поэтому они и вошли в наш рейтинг. Кроме того, в Helio X реализовываются современные технологии, например, видеосъёмка в разрешении 4K.

Недостатки

• Средняя производительность;

• Ограниченная поддержка (обновления операционной системы выходят редко);

• Медленный холодный старт GPS, что свойственно всем процессорам MediaTek.

MediaTek vs Snapdragon: Популярные мнения

Многие считают, что MediaTek является большим потребителем заряда батареи, по сравнению с Snapdragon, который, как полагают почти все, потребляет очень мало энергии. Это НЕ совсем верно Большое энергопотребление батареи может быть вызвано очень многими факторами на любом чипе.

Чипы MediaTek также обвинялись в прошлом в том, что они имеют более высокую скорость нагрева из-за большого количества процессорных ядер в чипе. Это абсолютно верно и может привести к быстрому потреблению батареи по сравнению с Snapdragon, который выделяет меньше тепла. Но несмотря на это чип Snapdragon 810 удивил всех такой же скоростью нагрева, как у бюджетных чипов MediaTek.

Читайте: Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990: Сравнение процессоров

Чип Snapdragon поставляется вместе с графическим процессором Adreno, разработанным Qualcomm. В то время как смартфоны на чипе MediaTek содержат небольшой графический чип, интегрированный в чипсет, он не производится MediaTek. Это может вызвать большее потребление заряда батареи при обработке графики на смартфоне с поддержкой MediaTek по сравнению со Snapdragon.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Лучшие процессоры для недорогих планшетов

Серия MediaTek MT87XX (MT8752, MT8732)

Рейтинг: 4.6

Почему первое место: Высокая производительность и поддержка 16-мегапиксельных камер.

Описание: Как было сказано ранее, процессоры определяют не только производительность планшета, но и его функциональные возможности. Поэтому ожидать чего-то более-менее мощного от чипов, входящих в этот рейтинг, не стоит. Например, даже возглавляющий список MediaTek MT8752 поддерживает только 16-мегапиксельные камеры.

Зато он совместим с наиболее современным кодеком программного сжатия H.265, благодаря которому оснащаемые этим процессором чипы могут снимать Full HD-видео с частотой 60 fps, и готовый файл будет «весить» значительно меньше, чем обычно.

MT8752 базируется на восьмиядерной архитектуре и имеет тактовую частоту 1.7 ГГц. Младшая модель – MT8732 – оснащается четырьмя ядрами с тактовой частотой 1.5 ГГц. Тем не менее, оба чипа работают достаточно быстро и обеспечивают высокую плавность даже в многозадачном режиме.

Достоинства

• Поддержка современных технологий видеосъёмки;

• Высокая производительность и низкий нагрев;

• Быстрый холодный старт модулей беспроводной связи.

• Ограниченная совместимость с аппаратными комплектующими;

• Ограниченная поддержка производителем;

• Медленная кэш-память.

Серия MediaTek MT86XX (модели MT8693, MT8685)

Рейтинг: 4.5

Почему второе место: Оптимальная производительность, но заметный нагрев.

Описание: Процессоры, занимающие второе место в рейтинге, устанавливаются в большинство планшетов бюджетной и «нижней средней» ценовой категории. Модель MT8693 оснащается шестью вычислительными ядрами, объединёнными в два кластера (2 по 2.0 ГГц и 4 по 1.6 ГГц). Младший чип – MT8685 – имеет в своей архитектуре уже 4 ядра по 1.5 ГГц, работающие обособленно.

Обе модели поддерживают достаточно актуальные технологии – 13-мегапиксельные камеры, программно-аппаратные кодеки H.265, кэш-память LPDDR3, 5 ГГц Wi-Fi и Bluetooth 4.1. Хорошая оптимизация обеспечивает быстрый холодный старт беспроводных модулей.

Однако процессоры ощутимо нагреваются при работе, вследствие чего нуждаются в хорошем охлаждении. Если производитель планшета его не предусмотрит, наблюдается заметный троттлинг, выражающийся в падении скорости всей операционной системы.

Достоинства

• Низкая цена, благодаря чему они устанавливаются даже в самые дешёвые планшеты;

• Поддержка H.265;

• Быстрый старт беспроводных модулей.

№3 – HiSilicon Kirin 980

HiSilicon Kirin 980 стал первым в мире процессором, который создали по 7-нм техпроцессу. Интересен чипсет и своей архитектурой – в ней дебютировали ядра Cortex-A76, двойной NPU, ускоритель графики Mali-G76 и быстрый модем LTE Cat.21. Производительность чипсета обеспечивается наличием 7 миллиардов транзисторов на квадратный сантиметр. Это значение в два раза больше, чем у предшественника в лице Kirin 710.

Платформа Kirin 980 состоит из вышеупомянутых Cortex-A76 в количестве четырех штук. При этом, первые два ядра трудятся на частоте в 2.6 ГГц, а остальные – 1.92 ГГц. Дополняется квартет четырьмя Cortex-A55 с частотой 1.8 ГГц. С целью обеспечения оптимального распределения мощности, разработчик внедрил в архитектуру чипсета технологию Flex-Scheduling. Благодаря ей, решения с Kirin 980 на борту отличаются своей автономностью.

Рейтинг мобильных процессоров: тест производительности AnTuTu

Самый популярный сегодня бенчмарк (тест) для оценки возможностей процессоров в смартфонах – AnTuTu

Он хорош тем, что оценивает не только производительность ядер центрального процессора, но также и мощь встроенного в процессор графического ускорителя, что важно для игр и ряда приложений. Вдобавок AnTuTu оценивает производительность оперативной памяти

Всё это в итоге даёт итоговый общий балл рейтинга и чем он больше, тем лучше. Результат может несколько меняться в зависимости от конкретного гаджета (указан в скобках), где используется мобильный процессор. Поэтому для некоторых процессоров в списке ниже мы указали сразу несколько результатов. Впрочем, они относительно близки. Рейтинг:

1. 1. Snapdragon 865 (Mi 10): 579110 – самый мощный мобильный процессор 2020 года, установлен в ключевые флагманы. Подробный перечень и описание смартфонов можно узнать на AndroidLime.ru;
   2. Exynos 990 (S20 Ultra): 514485 – «сердце» для актуальных флагманов Samsung в Европе и России (версии для США и Китая идут со Snapdragon 865);
   3. Kirin 990 (P40 Pro): 496356 – лучший процессор китайской Huawei на данный момент;
   4. Snapdragon 855 (Mi 9): 372006;
   5. Exynos 9820 (Galaxy S10): 330638;
   6. Kirin 980 (Huawei Mate 20 в режиме perfomance): 308307;
   7. Snapdragon 845 (Sony Xperia XZ3): 284555;
   8. Kirin 980 (Huawei Honor Magic 2): 274466;
   9. Kirin 980 (Huawei Mate 20 в стандартном режиме): 273913;
   10. Snapdragon 845 (Asus ZenFone 5z): 266590;
   11. Snapdragon 845 (Xiaomi Pocophone F1): 265314;
   12. Exynos 9810 (Samsung Galaxy S9+): 246660;
   13. Kirin 810 (Nova 5): 237437;
   14. Snapdragon 730 (Mi 9T): 211915;
   15. Kirin 970 (Huawei P20 Pro): 209884;
   16. Snapdragon 835 (Nokia 8 Sirocco): 209577;
   17. Kirin 970 (Honor 10): 200440;
   18. Snapdragon 835 (LG V30): 182374;
   19. Exynos 8895 (Samsung Galaxy S8): 174435;
   20. Snapdragon 710 (Xiaomi Mi 8 SE): 170218;
   21. Snapdragon 660 (Samsung Galaxy A9 2018): 141011;
   22. Kirin 710 (Honor 8X): 137276;
   23. Kirin 710 (Huawei Mate 20 Lite): 136583;
   24. Snapdragon 660 (Xiaomi Mi A2): 130927;
   25. Exynos 7885 (Samsung Galaxy A7 2018): 123883;
   26. Helio P60 (Nokia 5.1 Plus): 119428;
   27. Snapdragon 636 (Nokia 7.1): 117175;
   28. Snapdragon 636 (Xiaomi Redmi Note 6 Pro): 115605;
   29. Snapdragon 630 (Sony Xperia XA2 Ultra) 89110;
   30. Kirin 659 (Huawei P20 Lite): 87431; (в других смартфонах чип показывает заметно меньший результат)
   31. Snapdragon 625 (Xiaomi Mi A2 Lite): 77964;
   32. Snapdragon 625 (Xiaomi Redmi S2): 77488;
   33. Mediatek Helio P22 (Xiaomi Redmi 6): 75182;
   34. Snapdragon 450 (Samsung Galaxy A6+ 2018): 69899;
   35. Exynos 7870 (Samsung Galaxy A6 2018): 63632;
   36. Mediatek Helio A22 (Xiaomi Redmi 6A): 61660;
   37. Mediatek MT6750S (LG Q7): 59.983;
   38. Snapdragon 430 (Nokia 6): 47495;
   39. Mediatek MT6737T (Sony Xperia L2): 45023;
   40. Snapdragon 425 (Redmi 4A): 36110;
   41. Mediatek MT6737 (Nokia 3): 28441;
   42. Snapdragon 212 (Nokia 2): 25210.

Все цифры взяты и тестов, проведённых западными изданиями GSMArena и PhoneArena.

Также заметим, что от теста к тесту даже один и тот же процессор в одном и том же смартфоне в зависимости от ситуации, доступного объёма ОЗУ и версии прошивки может выдавать немного разные результаты. Поэтому цифры рейтинга стоит рассматривать как ориентировочные, а не абсолютные.

Не стоит придавать цифрам выше и некое решающее значение. Особенно если вы выбирайте девайс не для навороченных игр и «тяжёлых» задач, связанных с обработкой видео и т. д. Для обычных задач, связанных с запуском приложений, сёрфингом в сети и прочим, колоссального кратного отличия в скорости, скорее всего, вы не увидите. Даже если решите сравнить весьма бюджетный девайс с дорогим флагманом.

Ещё одно уточнение нужно сделать для процессоров Apple. По заявлению создателей бенчмарка AnTuTu, сравнивать в нём результаты процессоров, работающих на Android-смартфонах напрямую с процессорами из iPhone – нельзя. Все смартфоны Apple работают под управлением iOS, а это иная среда. То есть результаты для SoC Apple в AnTuTu правильно сравнивать только друг с другом:

• Apple A12 (iPhone XS Max): 353210;
• Apple A12 (iPhone XR): 346735;
• Apple A12 (iPhone XS): 346379;
• Apple A11 (iPhone 8): 237594;
• Apple A11 (iPhone X): 233100;
• Apple A10 (iPhone 7 Plus): 179811.

iPhone собираются и производятся в Индии и странах Азии из, как правило, комплектующих от азиатских поставщиков. Однако разработка собственных мощных мобильных SoC, пусть и производимых TSMC, – гордость и настоящая «изюминка» девайсов Apple

№ 5 – Exynos 9820

Высокопроизводительный чип 2018 года от Samsung. У него 8 нанометров технологического процесса, что значительно снижает энергопотребление. Сам чипсет содержит три кластера из 8 ядер.

@iotgadgets.com

На каждый кластер производитель возложил определённые функции:

• 4 ядра Cortex-A55 предназначены для лёгких задач;
• 2 ядра Cortex-A75 берут на себя уже более мощные задания;
• 2 ядра собственной разработки справляются с высокой вычислительной нагрузкой.

Энергоэффективность увеличилась на 35% по сравнению с GPU. С такими параметрами запустятся даже самые мощные игры.

Статья написана для помощи в выборе мобильного процессора. Не все они выпущены в этом году. Но не потеряли на сегодняшний день актуальности. На этом всё. До новых встреч!

Mediatek Helio P90

• Год выпуска: 2018
• Техпроцесс: 12 нм
• Архитектура2* Cortex-A75 + 6*Cortex A55
• Видеоускоритель: PowerVR GM 9446

Результат в Geekbench: 2025/6831 баллов

MediaTek уже давно ассоциируется у пользователей с процессорами для бюджетных и изредка среднеценовых смартфонов. Компания изо всех сил бьется над созданием конкурентоспособной модели флагманского уровня, но делает это не слишком успешно. Так в топ-10 самых производительных чипсетов MediaTek не попала, но заняла 11 строчку с Helio P90 выпущенным в 2019 году. Модель имеет восьмиядерную структуру у которой хоть и есть разбивка на два и шесть ядер, но по факту все они являются высокопроизводительными. Не удивительно, что P90 смог обогнать описанный ниже Snapdragon 710, который имеет ровно те же самые ядра, но с упором шестерки ядер в энергоэффективность.

В целом новинка от MediaTek достаточно интересная – есть поддержка самой скоростной оперативной памяти до 8 Гб и твердотельных накопителей UFS 2.1, как и конкуренты она умеет работать с одинарной камерой 48 Мп или двухмодульным решением 24 и 16 Мп. Интересной особенностью является поддержка дисплеев разрешением 2520*1080 и соотношением сторон 21:9. В чипсете есть три блока обработки изображений и обновленный ИИ с поддержкой функции AI Fusion отвечает за то, чтобы задачи распределялись между всеми блоками — это повышает скорость обработки данных. Одной из особенностей данной технологии является адаптация экрана в режиме реального времени под выбранное приложение – в частности совершая видеовызов и переходя из полноэкранного режима видео в превью пользователи не заметят задержек.

Достоинства:

• Восемь мощных ядер для максимальной производительности.
• Обновленный блок ИИ для работы с фото.
• Поддержка высокоскоростной памяти LPDDRX до 8 Гб.
• Поддержка современных камер до 48 Мп.
• Съемка замедленного видео с fps 480 в HD формате.

Недостатки:

• Не лучшая энергоэффективность.
• Нет съемки в 4K.
• Графический сопроцессор старого поколения.

Наиболее популярные смартфоны: Blackview BV9800

Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории

Чтобы уместиться в средний диапазон цен, производители ноутбуков вынуждены искать компромиссы, например, выбирать не такие горячие процессоры или брать кристаллы предыдущих генераций.

Инженеры Intel и AMD подготовились к этому, доработав уже известные линейки мобильных процессоров с буквой U с ограниченным 15 Вт теплопакетом. Экономия на чипах проявляется в разных формах — снижается количество ядер, отключаются схемы автоподстройки частоты, уменьшается объем кэш-памяти.

Все это снижает общую производительность, поэтому средние ноутбуки уже не сильны в новых играх, но и приобретают их не для забавы, а для текстов, верстки или расчетов. Ниже — подборка лучших процессоров для средних ноутбуков.

4Core i7-7500U

Стоимость

7

Производительность

10

Энергопотребление

8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

• Отличная производительность в сегменте
• Есть активная подстройка генератора
• Завышенная цена камня

Минусы

• Всего два физических ядра
• Нет ручной установки множителей
• Вялый графический чип

Вычислитель седьмого поколения структурирован согласно архитектуре Kaby Lake. Это не премиальный сегмент, поэтому внутри всего пара физических ядер, но по два потока на каждое — четыре виртуальных ядра.

Техпроцесс вполне современный — 14 нм, рабочая частота меняется динамически от 2,7 до 3,5 ГГц, мануальная настройка недоступна.

Буква U в названии говорит о сниженном тепловыделении, которое по спецификации не превышает 15 Вт. Вычислительная мощность, ожидаемо, средняя, но кэш Кэш L3 хороший — 4 Мб. Тест PassMark накручивает 5163 токенов, что в два раза меньше топовых камней Intel. Если привести к Ваттам, выходит неплохо — 344 единицы.

Интегрированное видеоядро — Intel HD Graphics 620, не подходит для тяжелых игр, но вполне достаточно для Photoshop или Premier.

3Core i5-6200U

Стоимость

8

Производительность

9

Энергопотребление

8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

• Ядра с мультипоточностью
• Низкое тепловыделение
• Неплохая скорость вычислений

Минусы

• Малые пределы регулировки частоты
• Нет ручной настройки
• Средняя приведенная эффективность

Процессор Intel среднего класса принадлежит к шестому релизу, построен на эталонной архитектуре последних лет Skylake. Вычисления поручены двум ядрам с парой виртуальных потоков в каждом.

Задающий генератор меняет частоту в небольших пределах 2,3 — 2,8 ГГц, ни о какой ручной настройке речь не идет.

Сопроцессор для обработки графики — Intel HD Graphics 520, если играть в 3D-игры, то только в старые. MS Office не тормозит, «Фотошоп» работает с несложными картинками.

2Core i3-6100U

Стоимость

9

Производительность

8

Энергопотребление

7

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.0Оценка

Плюсы

• Средняя цена чипа
• Многопоточность вычислений в бюджете
• Кристалл почти не греется

Минусы

• Тактовая частота жестко прибита
• Средняя приведенная эффективность
• Устаревшая и слабая видеоподсистема

Чип эконом класса i3 в шестом поколении базируется на схеме Skylake — искусственные ограничения в нем проявились в количестве ядер — их всего два, а также в фиксированной на 2,3 ГГц тактовой частоте — технологию Turbo Boost Intel сознательно не использует.

Немного улучшает ситуацию Hyper-threading, каждое ядро умеет выполнять по два потока команд, процессор — квазичетырехядерный. 

Схема — ULV-класса с пониженным напряжением и ограниченным 15 Вт теплопакетом — жесткий диск греется сильнее, чем чип. К счастью, 3 Мб кэш L3 оставили, кристалл молотит числа в 4 раза медленнее, чем i9 — 3603 по PassMark или 240 единиц на Ватт.

На той же пластине разведен привычный блок Intel HD Graphics 520, ноутбуки на платформе с офисными программами и 3D-моделями справляются, но сложные игры — не для них.

1Ryzen 3 2200U

Стоимость

8

Производительность

9

Энергопотребление

9

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.7Оценка

Плюсы

• Хорошая скорость вычислений в сегменте
• Параллельные вычисления в ядрах
• Хороший встроенный графический чип

Минусы

Цена процессора выше, чем у i5

Новейший чип AMD пользуется популярностью в 2019 году. Он сконструирован на основе современной архитектуры Zen, литографирован по 14-нм процессу, содержит 2 ядра с двумя параллельными расчетами.

Тактовый генератор автоматически подстраивает частоту от 2,5 до 3,4 ГГц по нагрузке, вмешательство пользователя не разрешается.

Графический процессор AMD Radeon RX Vega 8 превосходит аналоги Intel, игры на средних настройках идут нормально. Формулы в MatLab считаются быстро, WinRar шустро пакует файлы.

Как интерпретировать счет?

Мы классифицировали графические процессоры в следующем диапазоне, чтобы сделать оценки более значимыми.
Выше 100Обеспечивает наилучшую игровую производительность в смартфонах. Если вы хотите приобрести телефон с дисплеем 1440p или 2160p, убедитесь, что графический процессор набирает более 100 баллов, чтобы обеспечить наилучшие игровые возможности. PUBG Mobile и Fortnite можно играть на высоких настройках.

Между 90-100Телефоны Android в этом диапазоне официально поддерживают Fortnite Mobile. Стремитесь к этому диапазону для лучшего игрового опыта 1080p.

Между 60-89Хорошая игровая производительность в 1080p. В большинство тяжелых игр можно играть без задержек или других проблем. PUBG Mobile может работать на низких / средних настройках.

Между 50-59Достойная производительность в играх 1080p и отличная производительность на дисплеях 720p. PUBG Mobile можно играть на низких настройках.

Ниже 50Игровая производительность в этом диапазоне ниже среднего. Большинство игр все еще можно играть в 720p. PUBG Mobile может работать на некоторых телефонах при низких настройках.Этот диапазон подходит только для казуальных игр с разрешением 720pВот краткое описание различных брендов графических процессоров, которые вы видите на рынке смартфонов. Графические процессоры Mali можно увидеть в SOC MediaTek, HiSilicon Kirin и Exynos, в то время как графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm для процессоров Snapdragon.

АРМ Mali

ARM Holdings также лицензирует архитектуру Mali GPU для различных производителей микросхем, таких как Huawei HiSilicon, MediaTek и Samsung. Эти компании включают Мали Архитектура и внедряют ее в своих SOC. Они часто реализуют различные варианты графического процессора, которые могут иметь разные ядра и частоту.Число позади Mali Chip представляет количество процессорных единиц или ядер. Например, «Mali-T880 MP12» имеет 12 ядер. Хотя архитектура играет большую роль в их производительности, количество ядер и частота также влияют на производительность.По состоянию на 2018 год новейшие графические процессоры Mali значительно отстают от графических процессоров Adreno и Apple по производительности. И это также отражается в наших рейтингах. Это одна из причин того, что производительность GPU чипов Exynos, Kirin и MediaTek отстает по сравнению с Qualcomm Snapdragon и Apple A Series.

Adreno

Графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm и используются в их линейке процессоров Snapdragon. Ранее Adreno была известна как Imageon, когда была впервые разработана ATI Technologies (которая впоследствии была приобретена AMD). AMD позже продала это Qualcomm, и они переименовали это в Adreno.С 2018 года графические процессоры Adreno отстают только от Apple по производительности. Из-за впечатляющей производительности графических процессоров Adreno большинство мобильных игроков отдают предпочтение SOC Qualcomm Snapdragon на устройствах Android.

PowerVR

PowerVR принадлежит Imagination Technologies, и они лицензируют свои чипсеты для многих брендов, таких как Apple, MediaTek, Samsung, Intel, Spreadtrum и т. Д. Apple iPhone также использовал графические процессоры PowerVR до своего Apple A10 Fusion SOC.

Графические процессоры Apple

В A11 Bionic и A12 Bionic Apple впервые разработала графический процессор. Производительность этих графических процессоров является выдающейся, и нельзя отрицать тот факт, что Apple делает потрясающую работу со своими SOC.Факторы, влияющие на производительность графического процессораЕсть три основных фактора, которые определяют производительность мобильного графического процессора.

Рейтинг мобильных процессоров: тест производительности GeekBench

В отличие от показанного выше AnTuTu, GeekBench не является комплексным тестом. Он оценивает лишь центральный процессор мобильной SoC. Тем не менее, это ключевой компонент, вдобавок GeekBench тестирует производительность как на одно ядро, так и на все вместе, чего AnTuTu не делает.

Такое тестирование важно, т. к

все приложения/игры оптимизированы по-разному и для каких-то из них наличие одного мощного ядра важнее, чем удачная связка нескольких «средних» ядер. На этот раз для наглядности результат мы покажем в виде процентов, где 100% набирает лидер рейтинга. А для остальных процессоров указывается значение производительности, которое они могут «взять» от лидера.

Победителем в тесте CPU для смартфонов сегодня является A12 от Apple. У этой мобильной SoC шесть, а не восемь ядер, что не мешает ей возглавить рейтинг. Как такое возможно мы, к слову, объясним далее по тексту. А пока начнём с максимальной производительности в одноядерном режиме.

Из конкурентов в этом подтесте к Apple ближе всего удалось подобраться Samsung с их Exynos 9810, что является «сердцем» Galaxy S9.

Стоит заметить, что в тестах до сих пор не участвуют официально анонсированные, но недоступные пока ни в одном устройстве платформы Exynos 9820 (чип для Galaxy S10) и Snapdragon 855 (главный процессор для Android-флагманов на весь 2019 год). Вполне вероятно, что они если не сместят лидера, то по крайней мере подберутся к нему весьма близко.

Если же говорить про общие результаты GeekBench, то, повторимся, не следует воспринимать их слишком буквально.

• Во-первых, бенчмарк хоть и пытается имитировать реальные задачи, далеко не факт, что этого у него получается;
• Во-вторых, под «реальными задачами» понимается всё-таки что-то чаще связанное обработкой фото, видео, архивированием, шифрованием и так далее.

В свою очередь, открытия приложений и отзывчивость их интерфейса не должны очень серьёзно (как можно было бы ошибочно предположить из цифр выше) отличаться по скорости на iPhone в сравнение даже с весьма бюджетными Android-аппаратами.

Некоторые производители, впрочем, утверждают, что их новейшие платформы всё же оказывают небольшое влияние даже на скорость запуска приложений. На слайде выше Huawei сравнивает свой новый Kirin 980 со Snapdragon 845