собрал qt embedded 4.4.3
из голого терминала захожу в папку с демками и запускаю любую с опцией -qws
демобраузер заничает без всяких оптимизаций 110 мегабайт на 64битной машине

любое приложение запускается моментально используя фреймбуффер
хочу собрать antico, psi, q7zip и другие чисто кутешные программы
и посмотреть как это всё будет

seajey, да, она стабильная, но в генте она как бы ~x86

Собственно, 4.2 тоже ~x86.

alex, ну во-первых давно можно было перейти на разделённые ебилды (вообще-то уже и от них пора отказываться, но для этого нужно ставить нестабильный portage). Во-вторых -- не обязательно же всю систему переводить на ~, достаточно закинуть пару списков в /etc/portage/package.keywords/

В общем, да, Gentoo -- это такой дистрибутив, которым надо заниматься.

В смысле, вообще последняя версия.

что я хотел бы сказать, вот у меня на работе сейчас 3.5.9-r3, я не буду тут обновлятся до 3.5.10, не хочу рисковать переходить на работе на нестабильную ветку совсем, что бы не остатся без KDE вообще

Как бы 3.5.10 вообще последняя стабильная версия в ветке KDE 3.5 и релиз был четыре месяца назад.
Чего бояться на неё переходить?

LXj, я не разбираюсь в тонкостях версий KDE, спасибо за обьяснение :)

seajey, что бы побыстрее посмотреть на KDE 4.2 (дома для интереса это делал)

что я хотел бы сказать, вот у меня на работе сейчас 3.5.9-r3, я не буду тут обновлятся до 3.5.10, не хочу рисковать переходить на работе на нестабильную ветку совсем, что бы не остатся без KDE вообще

но я с удовольствием бы поставил тут KDE 4.2 в слот, и в случае если всё хорошо - перешёл бы на него, а теперь если подумать сколько еще людей с такой же ситуацией? сколько пользователей недополучил KDE 4.2?

alex, то, что скрипт startkde в 3.5.9 багованный, не имеет никакого отношения к продвинутости Gentoo

(Там, возможно, проблема не только в этом скрипте. Но факт в том, что это не вина гентушных мэйнтейнеров, что 3.5.9 конфликтует с 4.x)

На скрине также видно KDE 2.2.2 установленную на ту же систему, в параллель с 4.1 и 3.5

Кстати, в Debian Lenny, на самом деле, лежит микс из KDE 3.5.9 и 3.5.10

Так что, я,наверное, просто не понял твою мысль:
зачем нужно было в итоге сносить 3.5.9?

seajey, на скрине 3.5.10 же..а я говорил о 3.5.9

не то что быстрее, а тройка просто летает, по сравнению с четверкой! неужели ничего нельзя сделать?

KDE 4.2, собранная с Qt 4.5 с флагом -graphicssystem raster
raster, на сколько я понимаю, специально для подобного случая реализовали.

KDE3 больше нагружает процессор для отрисовки интерфейса,
но в результате работает на старых GeForce быстрее, чем четвёрка

не то что быстрее, а тройка просто летает, по сравнению с четверкой!
неужели ничего нельзя сделать?

Вообще да, интересно, как KDE4 шёл бы на том же 500 MHz процессоре без тех же оптимизаций (ну за исключением выключения индексации файлов)

Вообще тут определённую роль играют драйвера видеокарты. Например, винда на GeForce 4xxx будет летать быстрее, чем KDE4 (я имею в виду отрисовку интерфейса, перетаскивание окошек, анимацию yakuake) -- и там, и там для графики активно используются 2d-возможности видеокарты, но в Linux-драйверах для этой серии видеокарт эти возможности реализовано плохо. С более новыми GeForce'ами должно быть получше. KDE3 больше нагружает процессор для отрисовки интерфейса, но в результате работает на старых GeForce быстрее, чем четвёрка

Тема обсуждается здесь.
Единственное, KDE1 не был осилен.

рядом 2 КДЕ не поставить без пересборки 3.5
М-м, сейчас удивлю:
<img border="0" src="http://img231.imageshack.us/img231/5320/tres1io4.th.png">

на счёт продвинутых это ты круто)
мне пришлось снести 3.5.9, что бы поставить 4.2
потому что сносить быстрее чем обновлять до 3.5.10

где ж они продвинутые? рядом 2 КДЕ не поставить без пересборки 3.5

George, эдак оно и на первом пне запустится :)

FRAGIL3, как показывает практика - сильно зависит от дистрибьютива.
Например, livecd Chakra (это Арч, с графическим инсталлятором и KDEmod средой по умолчанию) под виртуалкой стартует чуть ли не быстрей, чем кубунта с жесткого диска.

Наболевший вопрос кстати. А какие оптимальные системные требования для KDE 4.2? Будет тормозить на Celeron 4C 2500 МГц, 512 Ram и GeForce 4mx? Последний Gnome идёт на этой машине с большим пыхтением, дико грузя процессор.

можно использовать простой xterm и не ставить более навороченного эулятора (мне konsole нравится только изза дефолтных настроек может ктонибудь подскажет как сделать также в xterm)

набор стандартных GNU утилит заменить на busybox glibc заменить на uClibc - для слабой машины какраз

аллокатор - SLOB, тоже для малоресурсной машины
флаг компиляции -march=geode -Os где geode заменить на ваш старый проц см. man gcc
Os для того чтоб меньше оперативки занимал
все звуковые уведомления отключить
в браузере настроить блокировку рекламы чтоб страницы были легче
фоновую картинку заменить на монолитный цвет
отказаться от проверки орфографии: она вообще мало кому нужна

после того, как всё получится
можно попробовать ещё уменьшить системные требования и собрать легковесный X сервер kdrive
или вообще пересобрать KDE c qt-extended - там есть свой оконный сервер

Нормально так, но на сколько мне известно Antico сырой очень и нормально его использовать пока нельзя...Да и вообще от Kde4 так почти ничего не остается...Название статьи тогда должно быть как сделать легкую рабочую среду на Qt4

можно использовать вообще xterm
также можно использовать busybox \ uClibc вместо аналогов
и снизить потребление памяти ещё немного
(мечтаю попробовать)